《哪吒》被指抄袭遭索赔5000万

当知乎平台已经揭露了这些“公知”们打着爱国幌子实则是为了营销网红的丑恶嘴脸，抄袭让正确舆论得以落地之时，抄袭其他平台却多还是处于焦灼状态。

这些需求和文案不一样，遭索大部分是非求诸专业团队不可的。辨析：抄袭吴没有明说，但是联系上下文大概可以看懂，意思是平台出于自己的需要，在吹这个风，在把创业者往坑里带。

据我所知，遭索在公司化存在的短视频创业者中，至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的。比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦，抄袭我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。但这是一个成功率的问题，遭索不是商业模式的问题。

那就是，抄袭有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。早前，遭索看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章，标题是《吴晓波：短视频泡沫今年可能破灭》，吓得我赶紧点开看了看。

但这并不能推论说，抄袭网游是没有商业模式的，火锅店服装店是没有商业模式的。

看来，遭索知识和牛奶一样，遭索都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。抄袭在中国各行各业都有山寨模仿和变形。

前一类叫投资人，遭索后一类叫Pre-IPO投资人。一类看数据、抄袭看模式、看未来;一类只看利润承诺、市盈率和回购条件和相关担保。

遭索感谢!期待倒数第二句话的讲解。抄袭他们面临被看透而失去生意的风险。